Dlaczego powinieneś przejść na Test-Driven Development dziś (nie jutro)

Fred· AI Engineer & Developer Educator5 min read

Większość programistów słyszała o Test-Driven Development. Większość nie próbowała go na serio. Ci którzy próbowali albo go kochają, albo próbowali źle i zrezygnowali. TDD nie polega na pisaniu testów. Polega na pisaniu lepszego kodu szybciej. Sztuka polega na robieniu tego.

Co wszyscy robią źle

TDD to nie "pisz testy, potem pisz kod." To "napisz test który nie przechodzi, napisz minimalny kod żeby przeszedł, potem zrefaktoryzuj." Krok refaktoryzacji ma znaczenie. Większość ludzi go pomija. Dlatego myślą że TDD jest wolny.

Red-Green-Refactor to cykl. Napisz test który nie przechodzi (red). Napisz tylko tyle kodu ile potrzeba żeby przeszedł (green). Posprzątaj bałagan który narobiłeś (refactor). Powtarzaj aż funkcja jest gotowa. Testy dają ci pozwolenie na refaktoryzację bez psucia rzeczy.

Ludzie którzy próbują TDD raz zazwyczaj piszą test, potem piszą całą funkcję, potem zastanawiają się dlaczego test od razu przeszedł. Najpierw powinieneś patrzeć jak nie przechodzi. Test który nie przechodzi dowodzi że twój test coś testuje.

Dlaczego to działa

TDD zmusza cię do myślenia o tym jak kod będzie używany zanim go napiszesz. Jeśli twój test jest trudny do napisania, twoje API jest prawdopodobnie złe. Napraw API. To jest presja projektowa. To główna korzyść TDD i większość ludzi całkowicie jej nie zauważa.

# Bez TDD możesz napisać to
def process_user_data(user_id):
    db = Database()
    conn = db.connect()
    user = conn.query("SELECT * FROM users WHERE id = ?", user_id)
    # 50 kolejnych linii logiki bazodanowej zmieszanej z logiką biznesową
    return result

# Z TDD test zmusza cię do rozdzielenia odpowiedzialności
def test_process_user_data():
    user = User(id=1, name="Test")
    result = process_user_data(user)
    assert result.status == "processed"

Druga wersja jest testowalna bo test zmusił cię do oddzielenia dostępu do danych od logiki biznesowej. Nie możesz łatwo przetestować pierwszej wersji bez uderzania w prawdziwą bazę danych. TDD popycha cię w kierunku lepszego projektu czyniąc zły projekt bolesnym do testowania.

Kwestia czasu

"Nie mam czasu pisać testów" jest na opak. TDD oszczędza czas. Oto matematyka. Bez testów piszesz kod, testujesz go ręcznie, wypuszczasz, znajdujesz błędy na produkcji, wracasz kontekstowo żeby je naprawić i masz nadzieję że niczego innego nie zepsułeś.

Z TDD piszesz test, piszesz kod i masz gotowe. Test wyłapuje błędy natychmiast kiedy nadal jesteś w kodzie. Bez przełączania kontekstu. Bez pożarów produkcyjnych. Bez "przetestuję to później" które nigdy się nie dzieje.

Pierwszy tydzień TDD jest wolny. Uczysz się. Po tym jesteś szybszy niż wcześniej. Po miesiącu zastanawiasz się jak kiedykolwiek wypuszczałeś kod bez testów. Zwrot z inwestycji mierzy się w dniach, nie miesiącach.

Co testować

Testuj zachowanie, nie implementację. Nie testuj że funkcja wywołuje inną funkcję. Testuj że kiedy wywołujesz funkcję, dostajesz właściwy wynik. Szczegóły implementacji mogą się zmieniać. Zachowanie powinno pozostać spójne.

// Zły test - testuje implementację
test('user registration calls database.insert', () => {
  const db = mock(Database)
  registerUser(db, 'test@example.com')
  expect(db.insert).toHaveBeenCalled()
})

// Dobry test - testuje zachowanie
test('user registration creates an account', () => {
  registerUser('test@example.com', 'password')
  const user = findUserByEmail('test@example.com')
  expect(user).toBeDefined()
  expect(user.email).toBe('test@example.com')
})

Pierwszy test psuje się za każdym razem gdy refaktoryzujesz sposób przechowywania użytkowników. Drugi test psuje się tylko jeśli rejestracja przestaje działać. Testuj zachowanie.

Kiedy TDD jest trudny

TDD ma trudności z kodem eksploracyjnym. Jeśli nie jesteś pewien co budujesz, najpierw napisz kod do wyrzucenia. Kiedy się zorientujesz, usuń wszystko i zrób to ponownie z TDD. Za drugim razem jest zawsze szybciej i czyściej.

Kod UI jest podchwytliwy. Możesz robić TDD dla logiki za UI, ale testowanie "przycisk jest niebieski" zwykle nie jest warte zachodu. Testuj że kliknięcie przycisku robi właściwą rzecz, nie że przycisk dobrze wygląda.

Legacy kod bez testów to koszmar. Nie możesz łatwo robić TDD zmian w nieprzetestowanym kodzie. Rozwiązaniem jest dodanie testów charakteryzacyjnych które dokumentują co kod obecnie robi, potem TDD nowych funkcji. Z czasem baza kodu staje się lepsza.

Narzędzia nie mają dużego znaczenia

Każdy język ma frameworki testowe. Jest dla JavaScript. pytest dla Python. JUnit dla Java. PHPUnit dla PHP. Wszystkie działają dobrze. Wybierz najpopularniejszy dla swojego języka i idź dalej. Narzędzia nie sprawiają że TDD działa. Dyscyplina tak.

Szybkie testy mają większe znaczenie niż frameworki. Jeśli twoje testy trwają 10 sekund, nie będziesz ich często uruchamiać. Utrzymuj testy poniżej sekundy jeśli to możliwe. Używaj mocków dla wolnych rzeczy jak bazy danych i wywołania HTTP. Szybki feedback sprawia że TDD jest przyjemny. Wolny feedback czyni go bolesnym.

Zaczynanie jutro jest błędem

Najlepszy czas na rozpoczęcie TDD był przy pierwszym projekcie. Drugi najlepszy czas jest teraz. Weź następną funkcję którą musisz napisać. Napisz test jako pierwszy. Patrz jak nie przechodzi. Spraw żeby przeszedł. Zrefaktoryzuj. Zrób to ponownie.

Nie próbuj robić TDD wszystkiego od razu. Nie wracaj żeby dodawać testy do starego kodu chyba że go zmieniasz. Zacznij od nowego kodu. Jedna funkcja na raz. Buduj nawyk stopniowo. Po kilku tygodniach staje się automatyczny.

Programiści którzy nigdy nie zaczynają TDD wciąż popełniają te same błędy. Programiści którzy zaczynają TDD i rezygnują po dniu nigdy nie dali mu prawdziwej szansy. Programiści którzy zostają z tym przez dwa tygodnie zwykle zostają z tym na zawsze.

TDD nie jest srebrną kulą. Sam w sobie nie naprawi złego kodu czy złej architektury. Ale sprawi że twój kod będzie lepszy, błędów mniej, a pewność siebie wyższa. Zacznij dziś.

Powiązane lektury

Chcesz podnieść swoją karierę programisty? Sprawdź:

Fred

Fred

AUTHOR

Full-stack developer with 10+ years building production applications. I write about cloud deployment, DevOps, and modern web development from real-world experience.

Need a developer who gets it?

POC builds, vibe-coded fixes, and real engineering. Let's talk.

Hire Me →