今日からテスト駆動開発に移行すべき理由(明日ではなく)

Fred· AI Engineer & Developer Educator1 min read

ほとんどの開発者はテスト駆動開発について聞いたことがあります。ほとんどは真剣に試したことがありません。試した人は、それを愛するか、間違ったやり方で試して諦めたかのどちらかです。TDDはテストを書くことではありません。より良いコードをより速く書くことです。コツはそれを実践することです。

みんなが間違えること

TDDは「テストを書いて、それからコードを書く」ではありません。「失敗するテストを書いて、通過するための最小限のコードを書いて、それからリファクタリングする」です。リファクタリングのステップが重要です。ほとんどの人はそれをスキップします。だからTDDが遅いと思うのです。

Red-Green-Refactorがサイクルです。失敗するテストを書く(赤)。通過するための必要最小限のコードを書く(緑)。作った混乱を片付ける(リファクタリング)。機能が完成するまで繰り返す。テストは、壊さずにリファクタリングする許可を与えてくれます。

TDDを一度試す人は通常、テストを書いてから、機能全体を書いて、なぜテストがすぐに通過したのか不思議に思います。まず失敗を見るべきなのです。失敗するテストは、テストが何かをテストしていることを証明します。

なぜ機能するか

TDDは、コードを書く前にそれがどのように使われるかを考えることを強制します。テストを書くのが難しいなら、APIがおそらく悪いのです。APIを修正してください。これが設計圧力です。TDDの主な利点であり、ほとんどの人が完全に見逃しています。

# Without TDD, you might write this
def process_user_data(user_id):
    db = Database()
    conn = db.connect()
    user = conn.query("SELECT * FROM users WHERE id = ?", user_id)
    # 50 more lines of database logic mixed with business logic
    return result

# With TDD, the test forces you to separate concerns
def test_process_user_data():
    user = User(id=1, name="Test")
    result = process_user_data(user)
    assert result.status == "processed"

2番目のバージョンはテスト可能です。なぜならテストがデータアクセスとビジネスロジックを分離することを強制したからです。最初のバージョンは、実際のデータベースにアクセスせずに簡単にテストできません。TDDは、悪い設計をテストするのが苦痛になることで、より良い設計へと導きます。

時間の問題

「テストを書く時間がない」は逆です。TDDは時間を節約します。これが計算です。テストなしでは、コードを書き、手動でテストし、出荷し、本番でバグを見つけ、修正するためにコンテキストスイッチし、他の何かを壊していないことを願います。

TDDでは、テストを書き、コードを書き、完了です。テストは、まだコードの中にいる間にバグを即座に捕捉します。コンテキストスイッチなし。本番の火事なし。決して起こらない「後でテストする」もなし。

TDDの最初の週は遅いです。学んでいるのです。その後は以前より速くなります。1ヶ月後には、テストなしでどうやってコードを出荷していたのか不思議に思うでしょう。投資回収は数ヶ月ではなく数日で測定されます。

何をテストするか

実装ではなく動作をテストします。関数が別の関数を呼び出すことをテストしないでください。関数を呼び出したときに正しい結果を得ることをテストしてください。実装の詳細は変わる可能性があります。動作は一貫しているべきです。

// Bad test - tests implementation
test('user registration calls database.insert', () => {
  const db = mock(Database)
  registerUser(db, 'test@example.com')
  expect(db.insert).toHaveBeenCalled()
})

// Good test - tests behavior
test('user registration creates an account', () => {
  registerUser('test@example.com', 'password')
  const user = findUserByEmail('test@example.com')
  expect(user).toBeDefined()
  expect(user.email).toBe('test@example.com')
})

最初のテストは、ユーザーの保存方法をリファクタリングするたびに壊れます。2番目のテストは、登録が機能しなくなった場合にのみ壊れます。動作をテストしてください。

TDDが難しい時

TDDは探索的なコードで苦戦します。何を構築しているかまだ分からない場合は、まず使い捨てのコードを書いてください。理解したら、すべてを削除してTDDでやり直してください。2回目は常により速くクリーンです。

UIコードは難しいです。UIの背後にあるロジックはTDDできますが、「ボタンが青い」ことをテストするのは通常価値がありません。ボタンをクリックすると正しいことが行われることをテストしてください。ボタンが正しく見えることではなく。

テストのないレガシーコードは悪夢です。テストされていないコードへの変更を簡単にTDDすることはできません。解決策は、コードが現在何をしているかを文書化する特性化テストを追加し、その後新機能をTDDすることです。時間とともにコードベースは良くなります。

ツールはあまり重要ではない

すべての言語にテストフレームワークがあります。JavaScript用のJest。Python用のpytest。Java用のJUnit。PHP用のPHPUnit。すべて問題なく動作します。言語で最も人気のあるものを選んで先に進みましょう。ツールがTDDを機能させるのではありません。規律がそうします。

高速なテストはフレームワークより重要です。テストの実行に10秒かかると、頻繁に実行しなくなります。可能であれば1秒以内にテストを保ってください。データベースやHTTP呼び出しなどの遅いものにはモックを使用してください。高速なフィードバックはTDDを快適にします。遅いフィードバックは苦痛にします。

明日始めるのは間違い

TDDを始める最良の時期は最初のプロジェクトでした。2番目に良い時期は今すぐです。次に書く必要がある関数を選んでください。まずテストを書いてください。失敗を見てください。通過させてください。リファクタリングしてください。また繰り返してください。

すぐにすべてをTDDしようとしないでください。変更しない限り古いコードにテストを追加しないでください。新しいコードから始めてください。一度に1つの関数。習慣を徐々に構築してください。数週間後には自動的になります。

TDDを始めない開発者は同じ間違いを繰り返し続けます。TDDを始めて1日で諦める開発者は、本当のチャンスを与えませんでした。2週間続ける開発者は通常永遠に続けます。

TDDは銀の弾丸ではありません。悪いコードや悪いアーキテクチャをそれ自体で修正することはありません。しかし、コードをより良く、バグをより少なく、自信をより高くします。今日始めてください。

関連記事

開発キャリアをレベルアップしたいですか?こちらをチェックしてください:

Fred

Fred

AUTHOR

Full-stack developer with 10+ years building production applications. I write about cloud deployment, DevOps, and modern web development from real-world experience.

Need a developer who gets it?

POC builds, vibe-coded fixes, and real engineering. Let's talk.

Hire Me →